Có bao nhiêu âm mưu đằng sau các cuộc đấu giá parachain của Kusama?

Mười một dự án tham gia cuộc đua khi các cuộc đấu giá Kusama parachain bắt đầu vào ngày 15/6. Một vài dự án khác đã tham gia trong các cuộc đấu giá sau của đợt đầu tiên. Với mức lợi nhuận ấn tượng từ 900.000 KSM (khoảng 180 triệu đô la, tại thời điểm viết bài), liệu các cuộc đấu giá Kusama có còn công bằng và dân chủ hay mọi thứ đã được quyết định bởi những con cá voi? Hãy phân tích dữ liệu có sẵn và cố gắng làm sáng tỏ trạng thái hiện tại.

Parachain|Kusama|

Chúng ta đang ở đâu?

Như đã thông báo vào ngày 8/6, đợt đấu giá parachain đầu tiên trên Kusama bao gồm năm sự kiện, mỗi sự kiện kéo dài một tuần. Trong phiên đấu giá, các dự án đang đặt giá thầu bằng mã thông báo gốc của Kusama, KSM, cho các vị trí parachain của họ và cần khoảng 100.000 KSM (hoặc khoảng 20 triệu đô la) để giành chiến thắng. Để tài trợ cho giá thầu của họ, các dự án chạy chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng. Crowdloan là một cơ chế huy động vốn cộng đồng sáng tạo cho phép những người tham gia hệ sinh thái đặt cược KSM cho các ứng cử viên parachain yêu thích của mình và nhận phần thưởng bằng mã thông báo tiện ích.

Phiên đấu giá đầu tiên đã kết thúc và Karura - trung tâm tài chính phi tập trung (DeFi) của Kusama - dẫn đầu rõ ràng với giá thầu đáng kinh ngạc là 501.138 KSM (khoảng 100 triệu đô la). Phiên đấu giá thứ hai kết thúc chỉ vài ngày trước, và có rất ít nghi ngờ về người chiến thắng. Mạng chim hoàng yến của Moonbeam, Moonriver (205,935 KSM), đang thắng đối thủ gần nhất là Shiden Network (100,544 KSM) 50%. Đổi lại, Shiden Network đang vượt qua Khala Network (27.474 KSM) 73% và có vẻ như đây là một mạng dẫn đầu rõ ràng cho phiên đấu giá thứ ba.

Đây là bảng thành tích hiện tại:

Dựa trên biểu đồ này, độc giả có thể kết luận rằng ba phiên đấu giá đầu tiên đã được các nhà đầu tư quy mô lớn mua lại cho các dự án giả danh của họ, trong khi cạnh tranh thực sự là quanh phiên đấu giá thứ tư và thứ năm. Nhưng cả hai kết luận đều khác xa thực tế, và tôi sẽ giải thích tại sao.

ID Parathread 2000

Chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng đầu tiên được đăng ký cho một ứng cử viên dưới ID 2000 và chiếm dòng đầu tiên trong danh sách các chiến dịch trên mạng Kusama. Tên của dự án, Karura, mang tính biểu tượng. Biểu trưng của Kusama có hình một con chim, trong khi Karura là sự lai tạo giữa thân người và đầu chim, là biểu tượng trong thần thoại Nhật Bản. Có lẽ điều này có liên quan trực tiếp, như thể một mối liên hệ được thiết lập với Kusama có thể khiến mọi người trở nên giống như thần thánh và chắc chắn rằng những người tạo ra Karura ngang hàng với các vị thần cai trị sự tồn tại của Kusama.

[ads-post]

Chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng của Karura bắt đầu vào ngày 11 tháng 6, vài ngày trước phiên đấu giá đầu tiên và không có chiến dịch nào khác nhận được sự quan tâm lớn như vậy. Vào ngày 17 tháng 6, Karura đã thu về 400.000 KSM chưa từng có. Tổng số tiền lên tới 501.138 KSM, khiến Karura trở thành người chiến thắng vô điều kiện trong cuộc đấu giá đầu tiên. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn bảng phân tích đóng góp của chiến dịch:

Dữ liệu này có thể gây ngạc nhiên cho những người mong đợi thấy sự thống trị mãnh liệt của các khoản đóng góp quy mô lớn, nhưng sự phân bổ giữa cá voi bán lẻ và cá voi danh nghĩa trông khá hữu cơ.

Có thể chỉ là một khoản đóng góp duy nhất 46.415.89082 KSM (khoảng 9 triệu đô la) nổi bật trong số những người khác. Nhưng có một lời giải thích rõ ràng: Nó đến từ Kraken, công ty đã khởi chạy giao diện cho các khoản huy động vốn từ cộng đồng Kusama để gộp cược cho người dùng của mình. Vì dữ liệu về hoạt động của người dùng Kraken được cung cấp công khai nên chúng ta có thể thấy dữ liệu đó được chia thành các đóng góp riêng lẻ như thế nào:
Các khoản tiền gửi trên Kraken được trải đều trong toàn bộ thời gian của chiến dịch và chúng tôi không thể phác thảo bất kỳ đợt bùng nổ hoạt động cụ thể nào. Có vẻ như người dùng Kraken đã thể hiện sự quan tâm cao độ đối với chiến dịch crowdloan của Karura, điều này đã được dự đoán trước, vì Karura đã tung ra crowdloan của mình trước những người khác.

Chúng tôi có thể tổng hợp thêm các bảng trên thành những con cá voi danh nghĩa (những người đã cung cấp hơn 1 triệu KSM), những người nắm giữ trung bình (những người đã đóng góp từ 50 đến 1.000 KSM) và người dùng bán lẻ (những người đã đóng góp ít hơn 50 KSM). Dữ liệu tổng hợp như sau:
Mặc dù tỷ lệ cá voi đáng kể trong cộng đồng của Karura (46,58%), kết quả vẫn cho thấy hoạt động cực kỳ cao của những người đóng góp bán lẻ. Tổng số 16.896 người tham gia cá nhân trong chiến dịch này gần gấp ba lần con số liên quan đến Moonriver, ứng cử viên gần nhất tiếp theo:
Với tất cả tình cảm tích cực xung quanh Karura, có hai câu hỏi còn lại cần được trả lời. Đầu tiên, không nghi ngờ gì về mong muốn đặt cược an toàn của nó, liệu nó có đáng phải trả quá nhiều cho slot parachain nhiều như vậy không? Thứ hai, nó có kế hoạch như thế nào để duy trì giá trị ngụ ý của KAR để đảm bảo cho những người đóng góp một số loại phần thưởng hợp lý trên KSM của họ, vì mã thông báo chưa hoạt động và sẽ không tránh khỏi áp lực bán ra khi nó ra mắt?

Cá voi không cai trị những vùng nước này 

Thật thú vị, bức tranh tổng thể không thay đổi nhiều nếu chúng ta nhìn vào hai nhà lãnh đạo hàng đầu khác của cuộc đua: Moonriver và Shiden.

Moonriver đang mang chức năng hợp đồng thông minh Ethereum cho Kusama. Dự án mẹ khá phổ biến trong hệ sinh thái Polkadot và chuỗi chị em của nó cũng nhận thấy nhu cầu đáng kể trên Kusama. Moonriver rõ ràng đã thắng trong phiên đấu giá thứ hai đang diễn ra, với 205.935 KSM được đóng góp bởi đám đông 5.977 người tham gia:

Nếu chúng tôi tổng hợp dữ liệu theo danh mục người tham gia bán lẻ, trung bình và cá voi (như chúng tôi đã làm trước đây cho Karura), nó sẽ giống như sau:


Chúng ta sẽ thấy gần như cùng một đội hình nếu chúng ta xem xét ứng cử viên lớn thứ hai trong cuộc đua hiện tại, Shiden. Shiden là một chuỗi chị em dựa trên Kusama của Plasm, một mạng lưới dành cho DApps hỗ trợ Máy ảo Ethereum và WebAssembly.

Shiden đã huy động được 100.544 KSM từ 4.192 cộng tác viên, trong khi ít hơn 50% so với giá thầu của Moonriver. Dưới đây là bảng phân tích các khoản đóng góp và cũng giống như Karura, khoản đóng góp lớn nhất đến từ sàn giao dịch Kraken:
Khi chúng ta phân nhóm theo danh mục, chúng ta sẽ thấy rằng Shiden nhận được sự chú ý cao hơn một chút từ các cộng tác viên bán lẻ và quy mô trung bình so với Moonriver, với sự thống trị của cá voi ít hơn một chút:
Như vậy, những con cá voi chia sẻ trung bình 48% số tiền đóng góp trong ba chương trình huy động vốn cộng đồng hàng đầu này. Tất nhiên, bất kỳ dự án nào trong số này khó có thể giành được vị trí nếu không có sự hỗ trợ của họ. Nhưng tác động của những người tham gia bán lẻ (đặc biệt là quy mô vừa) là rất ấn tượng - trung bình trên 50% tổng số người tham gia.
Như bạn có thể thấy, quan điểm cho rằng cá voi đã mua ba khe đầu tiên là không chính xác. Nhưng chúng ta hãy tìm hiểu mức độ cạnh tranh xung quanh hai phiên đấu giá gần đây nhất.

Có sự sống trên sao Hỏa không?

Vì tất cả đã rõ ràng với ba giai đoạn đầu tiên, có vẻ như hoạt động xung quanh hai phiên đấu giá cuối cùng sẽ còn dữ dội hơn. Một mặt, có rất nhiều dự án khác cạnh tranh cho các vị trí còn lại (đã có 10 trong số đó và một vài dự án nữa tham gia cuộc thi). Mặt khác, không có dự án nào tự nhận mình là nhà lãnh đạo vô điều kiện, vì vậy sự không chắc chắn nên khuyến khích cộng đồng ủng hộ các dự án yêu thích của họ.

Nhưng khi chúng tôi thấy số tiền KSM thực tế đã đóng góp cho 10 dự án còn lại này, chúng có vẻ khá khiêm tốn. Nhìn chung, 10 dự án này chỉ thu được khoảng 10% số tiền được huy động bởi ba ứng cử viên parachain hàng đầu. Với lợi thế 73% của Shiden so với đối thủ cạnh tranh gần nhất trong số 10, Khala Network, rất khó xảy ra một cuộc cạnh tranh thực sự giữa họ cho vị trí thứ ba.
Hơn nữa, có một khoảng cách đáng kể về số lượng người đóng góp giữa Shiden và Khala Network, những người mà các chiến dịch hiện có hoạt động tích cực nhất trong cộng đồng so với các dự án còn lại khác (tương ứng là 4.192 người đóng góp so với 1.426 người đóng góp). Chín ứng cử viên khác cộng lại thậm chí không có một nửa số người đóng góp cá nhân của Shiden.
Trong hoàn cảnh đó, liệu sự quan tâm xung quanh các cuộc đấu giá Kusama parachain đang giảm đi, hay có lý do nào khác đằng sau kết quả khiêm tốn như vậy cho 10 dự án này? Tình hình sẽ phát triển như thế nào khi chúng ta tiếp cận phiên đấu giá cuối cùng?

Nhìn vào một quả cầu pha lê

Cho đến nay, bất kỳ dự báo cụ thể nào có thể là quá sớm, vì cuộc đấu giá thứ tư bắt đầu vào ngày 6 tháng 7, hơn một tuần kể từ bây giờ. Cảnh quan có thể thay đổi đáng kể khi chúng ta tiếp cận cuộc đấu giá này.

Các cộng tác viên bán lẻ rất có thể đang cố gắng nắm bắt cơ hội cuối cùng của họ để tham gia vào các chiến dịch huy động vốn cộng đồng lớn của Moonriver và Shiden. Hiện tại, các chiến dịch còn lại nằm ngoài phạm vi của chúng và hoạt động thực tế của chúng có thể tiến gần hơn với hai phiên đấu giá cuối cùng. Theo nghĩa này, các quỹ cộng đồng lớn này hiện đang đàn áp các quỹ nhỏ hơn.

Ngoài ra, 10 dự án còn lại có thể có một số cá voi hoặc các khoản phân bổ lớn của riêng họ. Sẽ là tối ưu để họ tiết lộ những điều đó chỉ khi phiên đấu giá thứ ba tiến đến giai đoạn cuối cùng của nó. Chiến lược này có thể là một trong những lý do tại sao chúng tôi vẫn chưa nhìn thấy những con số vững chắc ở đây tương tự như các chiến dịch huy động vốn cộng đồng lớn.

Để đưa ra các giả định khác, chúng tôi sẽ nhóm những người giả danh còn lại theo bản chất của việc tham gia hiện tại vào các chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng của họ. Như vậy, về cơ bản chúng ta đang đến với ba nhóm sau:

Không phải trả tiền: Nhóm mà phân phối giữa bán lẻ và sự tham gia của cá voi tương tự như phân phối trong các khoản vay từ cộng đồng lớn ở mức cao nhất.

Ở đây chúng ta có thể thấy Khala Network là mạng dẫn đầu hiện tại trong số 10 dự án này. Khối lượng KSM được trải đều trên các nhóm người dùng trong các chiến dịch này và phân phối tổng thể trông khá lành mạnh. Hiện không có nhiều cá voi ủng hộ chúng, và mức đóng góp trung bình của chúng là khoảng 2.700 KSM.

Độc quyền: Nhóm mà cá voi chiếm ưu thế lớn so với những người tham gia bán lẻ.
Sự tham gia của cá voi thậm chí gần 90% trong một số chiến dịch này trong bối cảnh cộng đồng và bán lẻ quan tâm khá vừa phải. Trung bình, mỗi con cá voi đã đóng góp hơn 3.500 KSM cho các khoản huy động từ cộng đồng này.

Dân chủ: Nhóm mà sự tham gia bán lẻ chiếm ưu thế hơn cá voi hoặc cá voi chưa đóng góp gì.

Như chúng ta có thể thấy, cá voi vẫn chưa ở đây, trong khi hầu hết các quỹ đến từ những người đóng góp quy mô trung bình. Mạng lưới Darwinia Crab nổi bật trong số các dự án này, vì nó thu hút sự quan tâm của cộng đồng nhiều nhất so với những người khác trong nhóm này.

Giả sử rằng mối quan tâm của bán lẻ sẽ chuyển trở lại 10 dự án còn lại sau khi phiên đấu giá thứ ba kết thúc, mỗi nhóm trong số này nên tuân theo một số loại chiến lược để giành chiến thắng:

Không phải trả tiền: Chúng có vẻ là cân bằng nhất trong khi nhận thấy sự quan tâm nhất quán từ cả những người đóng góp bán lẻ và cá voi. Do đó, họ nên giữ mức độ nhất quán này, nhưng họ cần lưu ý rằng cả hai loại đều cực kỳ quan trọng để có được một kết quả tích cực.

Độc quyền: Tất nhiên, nó phụ thuộc vào "những kẻ pha trò giấu mặt" để phát triển tốt hơn sự tham gia của cộng đồng. Cuối cùng (và như chúng ta thấy từ kinh nghiệm của các dự án hàng đầu), hỗ trợ bán lẻ là cực kỳ quan trọng.

Dân chủ: Chúng tôi không biết liệu có những thỏa thuận hậu trường với cá voi hay không, có lẽ là những thỏa thuận mà họ đang giữ bí mật cho đến thời điểm thích hợp. Tuy nhiên, nếu không, họ có thể gặp rắc rối. Không chắc rằng cộng đồng của họ sẽ đưa họ lên vị trí hàng đầu vào cuối phiên đấu giá thứ ba. Nếu vậy, lượng người đóng góp mới sẽ cạn kiệt, vì đám đông sẽ tránh nguy cơ bỏ lỡ cơ hội bằng cách đặt cược sai lầm vào một dự án.

Rõ ràng, một số dự án đã tự nghiên cứu để phân tích dữ liệu đằng sau các chiến dịch hiện tại. Họ nhận ra tác động của những người đóng góp quy mô bán lẻ và quy mô trung bình, cùng với tầm quan trọng của việc tích lũy càng nhiều tiền càng tốt trước phiên đấu giá thứ tư. Những người chơi này đang cố gắng điều chỉnh chiến lược của họ với những điều cần làm này.

Ví dụ: vào ngày 25 tháng 6, Khala Network - mạng lưới chim hoàng yến của Phala mang điện toán đám mây bí mật đến Kusama - đã thông báo tăng phần thưởng của mình đối với KSM đã đóng góp. Thay vì 120 PHA, tất cả những người đóng góp sẽ nhận được 150 PHA nếu Khala Network thu thập được 30.000 KSM. Có vẻ như dự án coi cột mốc 30.000 KSM là ngưỡng quan trọng sẽ giúp nó giành được vị trí. Trên hết, đó sẽ là quà tặng mã thông báo không thể thay thế (NFT) được phát trực tuyến cho tất cả những người tham gia cộng đồng đã đóng góp nhiều hơn 1 KSM. Nhìn chung, các bước này chỉ ra trọng tâm bán lẻ trong chiến dịch của Khala.

Một ví dụ khác là Genshiro, một mạng lưới chim hoàng yến của Equilibrium và là nền tảng thứ hai trong số hai nền tảng DeFi chất lượng cao cạnh tranh cho các parachains Kusama. Vào ngày 24 tháng 6, một ngày trước Khala, dự án đã công bố các sửa đổi đối với chiến dịch cộng đồng của mình, bao gồm cơ cấu phần thưởng được cải thiện trong đó phần thưởng cho những đóng góp dưới 50 KSM đã được nhân đôi từ 1.000 GENS lên 2.000 GENS trên mỗi KSM. Ngoài ra, việc tham gia trên 50 KSM hiện được coi là quy mô lớn và những người đóng góp sẽ nhận được tiền thưởng 20%, mang lại phần thưởng lên đến 2.400 GENS trên mỗi KSM. Bên cạnh đó, nó đã quyết định mở khóa 10% phân bổ phần thưởng ngay sau khi ra mắt parachain.

Điểm mấu chốt

Ba người chiến thắng parachain đầu tiên đã là điều không thể chối cãi giữa sự tham gia cao của những người tham gia bán lẻ vào các chiến dịch của họ. Phải nói rằng, kết quả của hai phiên đấu giá cuối cùng chủ yếu phụ thuộc vào hành vi của đám đông và sự sẵn có của các phân bổ KSM “ẩn”.

Như chúng ta sẽ thấy, một số dự án như Khala Network và Genshiro đã và đang chuẩn bị cho cuộc cạnh tranh khó khăn tiềm tàng đối với những người tham gia bán lẻ, như đã được thể hiện trong hai phiên đấu giá trước. Nhưng những người chiến thắng cuối cùng sẽ dựa vào sự kết hợp thành công giữa sự ủng hộ của cá voi và các chiến dịch tiếp thị tốt mà sẽ duy trì mức độ quan tâm cao cho đến ngày 13 tháng 7.

Liệu âm mưu có tồn tại cho những cuộc đấu giá cuối cùng? Điều này sẽ phụ thuộc vào việc liệu sự quan tâm và túi tiền của đám đông có cạn kiệt trong ba phiên đấu giá đầu tiên hay không. Nếu vậy, tất cả sự cạnh tranh sẽ phụ thuộc vào sự biểu hiện cá voi. Nếu không, chúng ta có thể mong đợi một cuộc thi hấp dẫn giữa các đội đủ điều kiện nhất trong hệ sinh thái Polkadot và Kusama rất sớm.

Tất cả dữ liệu được sử dụng trong bài viết này là từ bảng xếp hạng đấu giá tính đến ngày 30 tháng 6 lúc 8 giờ sáng UTC.

* Alex Melikhov là Giám đốc điều hành và người sáng lập của Equilibrium, một tập đoàn DeFi có thể tương tác trên Polkadot, bao gồm nền tảng cho vay xuyên chuỗi và trao đổi phi tập trung dựa trên sổ lệnh. Với hơn 14 năm kinh nghiệm kinh doanh và công nghệ tài chính, Alex đã tham gia vào thế giới tiền điện tử từ năm 2013. Dự án hiện tại của anh, Equilibrium, nhằm giải quyết vấn đề phân mảnh thanh khoản trong DeFi.

* Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và người đọc nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được thể hiện ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Coincl.com

Có bao nhiêu âm mưu đằng sau các cuộc đấu giá parachain của Kusama? Có bao nhiêu âm mưu đằng sau các cuộc đấu giá parachain của Kusama? Reviewed by Duy Khiêm on 7/01/2021 Rating: 5

Không có nhận xét nào:

Được tạo bởi Blogger.